Співвідношення доменного імені та торгової марки

26-28 червня 2004 року пройшла міжнародна конференція, організована Коаліцією на захист прав інтелектуальної власності (CIPR), на якій, зокрема, обговорювалося питання про сучасне значення доменних імен та їх співвідношення з торговими марками. При цьому реєстрація торгової марки вбачається доцільним та важливим кроком.

На спеціальному засіданні, повністю присвяченому Інтернету та доменним іменам, виступили старший юрисконсульт організаційно-правового відділу ВОІВ Люсінда Джонс, адвокат компанії Norr, Stiefengofer & Lutz доктор Ян Счебнюк, юрист компанії Eastman Kodak Юрій Вацковський, представник РосНДІРОС адвокат МГКА Олена Герцева. Засідала радник патентного відомства США Лінн Бересфорд.

На жаль, стенограма засідання не велася, тому ми заздалегідь вибачаємося за можливі неточності в матеріалі, проте хотіли б коротко викласти представлені на засіданні позиції міжнародних і російських експертів з цього питання.

Підхід ВОІВ до вирішення спорів щодо доменних імен

. Пані Джонс коротко продемонструвала підхід ВОІВ до вирішення спорів щодо доменних імен на основі Єдиної Політики Дозвіл Спорів (UDRP), яка защищае права на торгові марки та назви компаній. Ця Політика сьогодні прийнята всіма реєстраторами в доменах .com, .net і .org, а також деякими адміністраторами національних доменів верхнього рівня. Зі списком національних доменів, суперечки в яких розглядаються ВОІВ на основі UDRP, можна ознайомитися за адресою https://www.wipo.int/amc/en/index.html.

Пані Джонс наголосила, що сьогодні проблема співвіднесення доменних імен з об'єктами інтелектуальної власності дуже гостра. Це відбувається, оскільки з розвитком Інтернет доменне ім'я перестало бути просто дружнім ідентифікатором адреси комп'ютера, розміщеного в Інтернет, а часто ідентифікувати сферу діяльності, товари та послуги, тобто. більше співвідноситися з потребами бізнесу, з інформацією, розміщеною на цій адресі. Оскільки доменні імена є унікальними та доступними з усіх точок земної кулі, їх значення може бути дуже велике. Зокрема, недавно домен business.com був проданий на аукціоні за 7,5 млн. доларів. У зв'язку з цим виникли випадки недобросовісної реєстрації доменних імен, подібних до торгових марок з метою їх подальшого перепродажу (в основному).

UDRP дає базисні тези для вирішення спорів щодо доменних імен (пані Джонс підкреслила, що рекомендації охоплюють лише частину найгостріших питань, а саме – торгову марку). У наступному році до спорів, що розглядаються, швидше за все, будуть віднесені питання реєстрації абревіатур міжнародних організацій, напр., ООН або ВОІВ, відомих персон, наприклад, juliaroberts і т.п.

ВОІВ розробив ключові параметри, за якими реєстрація доменного імені може бути визнана несумлінною. А також низку принципів, які необхідно взяти до уваги, досліджуючи питання визнання реєстрації сумлінною.
Цікаво, що ВОІВ було розглянуто випадок, коли на домен претендували власники двох ідентичних торгових марок, зареєстрованих за різними класами. Питання було вирішено наданням домену в загальне користування: домашня сторінка поділена надвоє вертикально з можливістю подальшого переходу користувача до виду товарів, що цікавить.

На сьогодні ВОІВ вирішує суперечки у 650 справах. Близько 300 справ уже розглянуто, в частині їх наводилася статистика: З 158 вирішених справ з реєстрації доменних імен, 130 були визнані несумлінними і 28 - сумлінними.

Роль реєстратора в процесах вирішення доменних суперечок

З виступу адвоката компанії Norr, Stiefengofer & Lutz доктора Яна Счебнюка:

Виступ юриста компанії Eastman Kodak Юрія Вацковського

Виступ адвоката Олени Герцевої

Пані Герцева зазначила, що політика реєстрації доменних імен другого рівня в домені не суперечить політиці реєстрації доменних імен у .com, .net та .org, в частині заявного порядку реєстрації - домени реєструються за принципом першого надіслання заявки , перший отримав домен, законом не встановлено спеціальних обмежень під час реєстрації.

У виступі також говорилося, що крім загальної політики реєстрації доменних імен, РосНДІРОС вивчив проведену Корпорацією з розподілу доменних імен та адрес Інтернет (ICANN) політику, і зокрема, вже втілює в російському національному домені ідею створення Інституту Реєстраторів, а також політику вирішення спорів щодо доменних імен спільно з Координаційною Групою домену.

Щодо проблеми захоплення доменних імен, пані Герцева підтримала думку, що в судовому порядку проблема фактично не вирішується з цілої низки причин, у зв'язку з чим, відомі мережевій спільноті юристи, представники юридичних фірм та колегій адвокатів об'єдналися з метою створення механізму, що дозволяє вирішувати подібні суперечки. Найближчим часом (основні документи, що регламентують діяльність Третейського суду та переклади рекомендацій ВОІВ вже підготовлені робочими групами проекту) буде створено Третейський Суд з інформаційних суперечок, який, зокрема, вирішуватиме суперечки щодо доменних імен у домені. У доповіді було зазначено, що основою для розгляду спорів щодо доменних імен будуть прийняті рекомендації ВОІВ. Герцева уточнила, що адміністративна процедура, передбачена UDRP, в Росії не може бути сприйнята в тому вигляді, в якому вона існує, у зв'язку з особливостями національного законодавства (виникає питання примусового виконання таких рішень), саме тому розробники проекту вважають за можливе вирішення подібних суперечок у третейському суді. Третейський суд розглядатиме суперечки у короткий термін. Плюс керуватись звичаями ділового обороту, міркуваннями розумності, справедливості. Третейські судді крім необхідної юридичної кваліфікації, матимуть необхідні знання в галузі комунікацій і т.д. Вся інформація про діяльність Третейського суду буде на сайті.

Питання до доповідачів:

До Люсінди Джонс: Як Ви ставитеся до внесення обмежень щодо реєстрації доменних імен, подібних до торгових марок, до правил реєстрації доменних імен?

Правила реєстрації доменних імен у національних доменах дуже відрізняються один від одного. Деякі країни пішли цим шляхом, зокрема обмежуючи реєстрацію доменних імен за різними критеріями, обмежуючи кількість доменів, дозволених для реєстрації однією особою, обмежуючи можливість реєстрації для нерезидентів і т.д. Однак практично у всіх їх спостерігається рух у бік відкритості, зняття обмежень.

До Юрія Вацковського: У чому на Вашу думку полягає різниця між справою на домен mosfilm і домен kodak?

На нашу думку справи ідентичні і саме з цим пов'язане наше нерозуміння винесення рішення, відмінного від рішення у справі mosfilm

До Олени Герцевої: як Ви ставитеся до правового регулювання доменних імен у Росії?

Якщо ви маєте на увазі отримання "довідки" з Роспатента для того, щоб зареєструвати домен, то РосНДІРОСу як реєстратору введення будь-яких обмежень значно полегшило б роботу, і зняло б претензії саме до нього як до Реєстратора з боку власників брендів, але необхідно подумати про наслідки запровадження таких обмежень:

По-перше, мені здається неможливим навіть сформулювати таке обмеження юристу, патентному повіреному, щоб воно не суперечило Закону про Торгові марки та міжнародні конвенції. Домен і торгова марка сьогодні - це самостійні об'єкти цивільних прав.

Якщо припустити, що це все-таки станеться, із запровадженням таких обмежень термін реєстрації збільшиться у кілька разів, зросте вартість реєстрації.

Далі, кількість реєстрацій доменних імен у домені ua різко скоротиться і основна маса адміністраторів доменів підуть у відкриті домени верхнього рівня.

За останній рік мережеве співтовариство бачило безліч проектів документів так чи інакше пов'язаних з Інтернетом та доменними іменами. На жаль, кожен із проектів викликав цілу низку нарікань і не вирішував у результаті тієї проблеми, яку ми сьогодні обговорюємо. Однак зараз можна впевнено сказати про позитивне зрушення у розумінні необхідності залучення експертів у цій галузі для розроблення відповідного національного законодавства. Ми знаємо, що зараз опрацьовується питання створення якогось колегіального органу при Міністерстві зв'язку та інформатизації. До складу якого запрошено експертів у галузі Інтернет, юристів, представників громадських об'єднань тощо. Мені здається єдиним виходом із ситуації захопленням доменних імен - це не запровадження обмежень під час реєстрації, а вирішення спорів у третейських судах, виходячи з принципів сумлінності та справедливості.

До Люсінди Джонс: Чи може бути розглянута суперечка щодо доменного імені kodak.ua Центром Арбітражу та Посередництва при ВОІВ?

Для того, щоб ВОІВ могла розглянути цю суперечку, необхідно, щоб домен ua приєднався до UDRP. Як було б вирішено справу я сказати не можу, основне питання, що розглядається ВОІВ за таких спорів - доказ недобросовісності відповідача. Ми дуже ретельно підходимо до вивчення цього питання.